Volver a la página principal
Qué es Ecoportal
Publicidad
Cómo Participar
Contáctenos

04 de dic, 2008
BUSCADOR
Servicios
  Cursos y Posgrados
  Campus Virtual
  Directorio de enlaces
  Directorio de ONG' s
  Anuncios Clasificados
  Glosario Ambiental
  Especialistas
  Campañas
  Foros de Debate
  Gif Animados
  Tu_correo@Ecoportal
  Eco - Turismo
Contenidos
  Vegetarianos
  Boletín Semanal
  Eco-Noticias
  Legislación
  Mapa del Sitio
Temas Especiales
  Agua
  Animales
  Basura - Residuos
  Biodiversidad
  Cambio Climático
  Contaminación
  Derechos Humanos
  Desarrollo Sustentable
  Educación Ambiental
  Economía
  Energías
  Globalización
  Hábitat Urbano
  Minería
  Ozono
  Política
  Pueblos Indígenas
  Salud
  Suelos
  Transgénicos
EcoPortal
  ¿Que es EcoPortal.net?
  ¿Quiere Ayudarnos?
  EcoPortal en su Web
 
  Publicite en EcoPortal
  Contáctenos
  Inicio
¡GRATIS!

Ambiente y Sociedad
Más de 100.000 !!! ecologistas, reciben nuestra publicación cada semana.
Suscribite ahora!!!



¿Quieres apoyarnos?

Donar

 
Plantas Biologicas vs Plantas Quimicas
20-02-06, Por Alfredo Seguel *

Plantas Biológicas versus plantas químicas: En diversos Países reconocen y valoran los sistemas de descontaminación ecológico y de alta eficiencia que viene produciendo Chile para tratar las aguas servidas, pero la Región de la Araucanía estaría hipotecando su futuro con plantas peligrosas y fracasadas.

Plantas Biologicas vs Plantas Quimicas en el tratamiento de las aguas servidas de la IX Region

Plantas de aguas servidas: Chile, gran exportador al mundo de biofiltros (lombrices); y la IX Región, gran importador de químicos.

Plantas Biológicas versus plantas químicas: En diversos Países reconocen y valoran los sistemas de descontaminación ecológico y de alta eficiencia que viene produciendo Chile para tratar las aguas servidas, pero la Región de la Araucanía estaría hipotecando su futuro con plantas peligrosas y fracasadas.

237-2-1

Mientras en la Región de la Araucanía se propagan plantas de tratamiento primario, cuestionadas por sus dañinos efectos por el uso químico, contradictoriamente, Chile, se ha convertido en uno de los principales exportadores de bio filtros (lombrices) para tratar las aguas servidas o aguas negras por los auspiciosos resultados obtenidos, en cuanto a la alta eficiencia en la remoción de materia orgánica y micro-organismos patógenos, así como sus bajos costos de inversión y operación.

Las aguas servidas o aguas negras son los desechos líquidos provenientes del uso doméstico, comercial e industrial y traen consigo una serie de materias orgánicas e inorgánicas. En los lugares donde existen sistemas de alcantarillado todas confluyen a un sistema colector de aguas cloacales, que debería terminar en una planta de tratamiento, como es lo que se quiere hacer en la Región de la Araucanía a través de la empresa Aguas Araucanía, del holding aguas Nuevas (grupo Solari), quien se adjudicó la licitación estatal para hacerse cargo de esta tarea.

La inversión que está realizando la empresa es el denominado Plan de Saneamiento 2005 - 2006, que considera obras por 17.530 millones de pesos el 2005 y 16.519 millones de pesos para el 2006. Este plan tiene como objetivo “tratar” las aguas servidas de la región mediante 17 Plantas, de las cuales hasta el momento se han construido 3 (Chol Chol, Gorbea, Renaico); y otras como las de Temuco (15 % de construcción), Villarrica y Toltén, enfrentan en la actualidad sendas acciones legales por las comunidades rurales afectadas quienes intentan paralizar las obras y evitar su funcionamiento.

Los principales fundamentos de resistencia a estas plantas son por discriminación debido a su ubicación (100 % en comunidades Mapuche) y al tipo y calidad de plantas, de tratamiento primario, hecho que es desconocido por la mayoría de la población regional. Las plantas primarias, consiste en la separación de la materia suspendida por medios mecánicos. Sólo en condiciones de funcionamiento óptimo, se dice que podría llegar a tratar las aguas entre un 30 al 40% solamente. Se hacen comúnmente mediante una laguna artificial, donde converja el agua servida, con la generación de organoclorados que lo hace altamente peligroso, ya que por la interacción del cloro con la materia orgánica se convierten en compuestos tóxicos. Más aún, produce grandes cantidades de lodos que son inutilizables y que irán a parar a recintos de la basura.

Pues bien, este tipo de plantas estará en sectores rurales cohabitando con comunidades y poblaciones rurales y de esa forma, con ese tipo de tratamiento, serán descargadas a los ríos y sus desechos a los vertederos de la región por toneladas.

Paralelo a este debacle regional, diversas iniciativas de biofiltros han surgido en Chile y que no han sido consideradas por la gran mayoría de las empresas “sanitarias” ni tampoco las autoridades a pesar de su efectividad y bajo costo, la que opera gracias a la acción de lombrices. El funcionamiento de esta técnica consiste en que la materia orgánica presente en el agua residual es degradada por una población de microorganismos y lombrices adherida al medio, materia que es absorbida sobre la película biológica o capa de humus, en cuyas capas externas es degradada por los microorganismos aerobios y lombrices. La materia orgánica que logra pasar la primera capa del biofiltro (humus) es posteriormente degradada por los microorganismos anaerobios de la capa de aserrín. La última capa de piedras funciona como un filtro percolador de baja tasa.

Los microorganismos adheridos a este medio son aeróbicos, ya que el biofiltro posee en su parte inferior bolsones de aire y ventilación, que permite una rápida evacuación del agua tratada y también una oxigenación por la parte inferior del sistema. Como resultado: agua cristalina, pura y sin olor y de paso, mejorar la tierra y la agricultura, ya que mediante el aporte de humus de lombriz, es posible restaurar tierras y capas dañadas.

Según han señalado algunos expertos, las sanitarias privadas no lo aplican porque hay intereses económicos de por medio, sin embargo, de manera experimental, hace tiempo se ha venido aplicando en algunas localidades, incluso hay una excepción en la Región de la Araucanía ya que hay una planta perteneciente a unos particulares, de tipo bio filtro, ubicado en la localidad de General López, camino a la comuna de Vilcún.

Cabe mencionar que esta nueva tecnología de tratamiento de aguas servidas, que ya lleva unos años, ha sido impulsada por la Fundación para la Transferencia Tecnológica de la Universidad de Chile, la que ha sido conocida como sistema Tohá, en alusión a su creador, el doctor José Tohá, quien luego de diversas investigaciones en 1994 llevó adelante su proyecto con la construcción de una planta experimental de tratamiento de aguas servidas en CEXAS Melipilla para una población de 1.000 personas, aproximadamente.

Este sistema ha obtenido premios y diversos reconocimientos en distintas partes del mundo, lo que ha significado que en la actualidad, el tipo de lombrices sea exportado a distintos lugares, para poblados e industrias, con una gran demanda.

En Chile, dicho sistema se aplica en algunos lugares poblacionales, aparte de CEXAS Melipilla de la Región Metropolitana, está también en la localidad de El Melón, para 12.000 personas, en los Nogales, V Región; Igualmente, en la Comunidad Campo Lindo, para 2.750 personas, en el Tabo, V Región; En la comunidad Montemar, de 1.250 personas, también en el Tabo, V Región; Y asimismo, usada para tratar varios tipos de residuos sólidos de industrias en el País, como también para numerosas empresas, principalmente de la agro industria y la salmonera.

Eficiencia del Tratamiento

Según el Programa de Descontaminación de Aguas Servidas y Residuos Industriales Líquidos Orgánicos de la Fundación para la Transferencia Tecnológica, el proceso logra reducir los siguientes parámetros: 95% de la DBO, 93% de los Sólidos Suspendidos Volátiles; 96% de los Sólidos Volátiles; 70% del Nitrógeno; 70% del Fósforo; 99,9% de Coliformes fecales.

Ventajas del Tratamiento

237-2-2

Según los expertos, entre sus principales ventajas están: No genera Lodos, estos son transformados en humus; No utiliza reactivos químicos que dañen el medio ambiente (cloro, ozono); Posee bajos costos de operación e inversión en obras civiles; Produce biomasa y fertilizantes naturales útiles para la agricultura; Permite la reutilización del agua tratada para procesos industriales y/o riego, ya que cumple holgadamente las normas ambientales vigentes para agua de riego.

Comparación Biofiltro vs Otras Tecnologías en el Tratamiento de Aguas Servidas

De acuerdo a lo informado por el Programa de Descontaminación de Aguas Servidas y Riles Universidad de Chile, comparando una planta de Biofiltro, con una de laguna de estabilización y otra de lodos activados, se presentan las siguientes diferencias:

Planta de laguna de estabilización

a) Superficie: Requiere grandes superficies para retener el agua de una población por 20 días o más.

b) Costos de inversión: Costo moderado. Rango típico 50-80 US$/hab. No se incluye precio del terreno.

c) Equipo de control: Sencillos, ya que el sistema funciona por gravedad

d) Costos de operación y mantenimiento: Para cumplir las normas de calidad y evitar la producción de malos olores se utilizan elementos químicos.

e) Eficiencia del mantenimiento: Requiere una importante radiación solar.

Planta de lodos activados

a) Superficie: Requiere menor superficie que las lagunas pero mayores que el biofiltro.

b) Costos de inversión: Alto costo. Rango de precios 100-150 US$/hab. No se incluye precio del terreno.

c) Equipo de control: Complejos dado que inyecta aire u oxígeno a presión.

d) Costos de operación y mantenimiento: Para cumplir las normas de calidad y evitar la producción de malos olores se utilizan elementos químicos (cloro). Tiene un gasto energético importante por los equipos que inyectan oxígeno (aire).

e) Eficiencia del mantenimiento: Es posible alcanzar la norma de agua apta para riego.

Planta de bio filtros (lombrices)

a) Superficie: Requiere muy poca superficie dado que el agua es tratada en minutos.

b) Costos de inversión: Costos muy bajos. Se estima 15-60 US$/hab. No se incluye precio del terreno.

c) Equipo de control: Sencillos, ya que el sistema funciona a nivel de terreno.

d) Costos de operación y mantenimiento: No utiliza elementos químicos que dañen el medio ambiente. Su gasto energético es mínimo: costo operacional de los equipos de bombeo y de la cámara de radiación.

e) Eficiencia del mantenimiento: Muy eficiente en la remoción de los contaminantes y microorganismos patógenos. Reducciones superiores al 90%. Cumple la norma de agua apta para riego y de descarga a cursos de aguas.

En suma, la superficie que requiere el sistema es considerablemente inferior a los sistemas de lagunas de estabilización y su eficiencia es superior a la de los sistemas de lodos activados actualmente en uso, entre múltiples otros beneficios que se han comprobado. www.EcoPortal.net

* Por Alfredo Seguel: Integrante Agrupación Konapewman de Temuco; y del colectivo de acción por los derechos ambientales, Región de la Araucanía.


ULTIMAS NOTICIAS

Noticias anteriores
Día Internacional por el No uso de agrotóxicos Trabajo sano en el campo y comida sana en la ciudad? 04-12
Hacia un Fondo Global contra el Cambio Climático 04-12
Acción urgente por el caso de la mina Pasta de Conchos 04-12
La disponibilidad de agua se reducirá un 50% desde África del sur hasta América Latina y el Medit... 03-12
Presentación del informe "[R]evolución Energética. Una perspectiva energética sostenible para la... 03-12
La Unión Europea cede al chantaje automovilístico 03-12
Alarma por el reservorio San José de Minera Yanacocha (MYSRL) 02-12
El Parlamento de Reino Unido aprobó la primera legislación nacional de Cambio Climático 02-12
Organizaciones se oponen a la urbanización de las últimas áreas verdes de la costa de Avellaneda... 02-12
Foro del Agua de las Américas, mensaje final 01-12
Un nuevo informe demuestra el saqueo europeo de tierras en países del Sur 01-12

AMBIENTE Y SOCIEDAD - Publicación

Noticias del último número publicado
Artículos del último número publicado
Eventos, Cursos y Otras Actividades (369) 04-12 
Noticias Breves de la Semana (369) 02-12 
Ver números anteriores de Ambiente y Sociedad

¡SUSCRIBITE GRATIS!

Más de 100.000!!! ecologistas
reciben nuestra publicación cada semana



   
   
* Si aun no estás suscripto a nuestra publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales "Ambiente y Sociedad", puedes hacerlo ahora en forma gratuita enviando un e-mail a subscribe@ecoportal.net

Comentarios de los visitantes sobre este artículo

Hay que educar a la ciudadanía, por Manuel Gross (20/02/2006)

La diferencia entre un tratamiento químico (venenoso) y un tratamiento biológico (beneficioso) es esencial que sea comprendida por la ciudadanía, la que en general se ecuentra anestesiada por la avalancha publicitaria de las empresas sanitarias.
La única forma de conservar la riqueza de nuestros ecosistemas fluviales y lacustres es con plantas de tratamiento biológico.
Ver más artículos sobre este tema en el sitio de Acción por el Toltén, http://groups.msn.com/accionporeltolten, o www.tolten.tk.

bio filtro, por juan gabriel gutierrez (25/02/2006)

los biofiltros son una gran alternativa para tratar las aguas servidas y remplazar los tratamientos quimicos los cuales generan grandes cantidades de lodos los que no presentan
ningun tipo de utilidad. A diferencia los biofiltros generan un humus que pueden ser
utilizado para restaurar las condiciones del suelo a esto le podemos sumar los porcentajes de remocion que se logran con los biofiltros, tambien debemos tener encuenta los costos de construccion y mantenimiento pues con los biofiltros se redunce estos costos. por ultimo agregemole los beneficios que traen los tratamientos biologicos a los ecosisemas a diferencia de los tratamientos quimicos generan residuos toxicos para los ecosistemas.

Plantas biologicas vs plantas quimicas, por alonzomoscoso@gmai.com (12/07/2006)

Sería deseable que esta tecnología para el tratamiento de las aguas servidas domésticas o industriales se aplique en nuestro medio. Necesitamos información más detallada para el dimensionamiento de estas unidades (parámetros) y datos de eficiencias de la remoción de nutrientes, DBO y coliformes. ¿Cómo se puede extender para otras zonas de latinoamérica?.

muy interesante la pag, por agustina (17/10/2006)

bueno queria felicitar a la persona que decidio hacer una pagina tan interesante como lo es ecoportal.net... yo soy una adolescente de 14 años a la que le interesa muchisimo la ecología... realmente nunca había ingresado a la página hasta el día de hoy y quede totalmente facinada por el vocabulario empleado es muy claro y consiso lo que se quiere explicar y muy interesantes los temas.... Queria hacerles una pregunta qué beneficios traen las plantas, de todo tipo?

bio filtro, por daniel guevara (08/07/2008)

Soy productor de turba sphagnum en tierra del fuego-argentina-; y en su momento trabaje con bio filtros de turba, para el tratamiento de aguas servidas, con la idea de trabajar en una microplanta, por estar localizado en zona rural; nunca pude llegar a un prototipo, por desconocer la manera industrial de hacerlos; pregunto si Uds tienen conocimiento ademas de este bio filtro de lombrices, experiencia en turba.

Comparto totalmente el criterio que este tipo de plantas son por demàs superiores a las plantas quimicas, por los beneficios que traen a la calidad del medio ambiente y de la vida de sus usuarios .

saludos


Comente este artículo



 


Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de EcoPortal y Ambiente y Sociedad, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales y se reconozca la autoría. Agradeceremos se indique como fuente http://www.ecoportal.net. Las opiniones vertidas por visitantes o colaboradores en el sitio pueden no reflejar las ideas de los miembros de EcoPortal.net.
Para la realización de este Sitio utilizamos software libre.